ULTIME DAL BLOG
Lo stupro di gruppo delle leggi fatto su Facebook
03/02/2012, 14:52 | di Antonio Rispoli
Tutto inizia nel 2009 quando il governo Berlusconi, dopo due o tre casi di stupro che ebbero un certo risalto, emanarono un decreto legge, poi convertito in legge, che aveva al centro una norma che obbligava i magistrati ad usare, come misura cautelare possibile per chi commetteva reati sessuali, solo ed esclusivamente il carcere. Ma attenzione ad un dettaglio importante: questo non significava che tutte le persone accusate di stupro finivano in carcere. Significava che il giudice se trovava che ci fossero gli estremi per il carcere, accordava quello; ma in caso contrario lasciava libero l'accusato. In altri termini, quelli che prima sarebbero andati agli arresti domiciliari, per esempio, con la nuova legge finivano liberi. Una anomalia che è durata fino a quando, nella primavera del 2010, la Corte Costituzionale - investita del problema - sancì che la norma, nella parte in cui limitava le possibilità di scelta del giudice era incostituzionale. E già allora ci furono le stesse polemiche: si disse che i giudici avevano fatto una legge a favore degli stupratori. Ma in realtà si limitava a rimettere il reato di stupro sullo stesso livello degli altri reati, restituendo ai magistrati la libertà di scelta e di valutazione su ogni singolo caso.
Oggi la Cassazione ha aggiunto una interpretazione a questa sentenza della Consulta. Ha detto che quella sentenza, che era stata adottata in riferimento al caso di un singolo individuo accusato di stupro, vale anche per i casi in cui gli imputati siano più di uno. Si tratta di una interpretazione non vincolante, ma di cui i giudici dovranno tenere conto. Anche qua, la sentenza non vuol dire che chi è accusato di stupro non dovrà andare in galera, ma una cosa completamente diversa: vuol dire che il giudice dovrà scegliere, di fronte a persone accusate di stupro di gruppo, se sia più adatto il carcere, gli arresti domiciliari e così via.
Ricordiamo una cosa: qui non parliamo di persone condannate per stupro, ma di persone che sono solo indagate per questo reato. Quindi le misure cautelare - in generale - vanno applicate solo se ci sono almeno una delle seguenti tre condizioni: pericolo di fuga dell'imputato, pericolo di inquinamento delle prove o pericolo di ripetizione del reato. Ma per decidere per il carcere, ce n'è anche un'altra da rispettare: che non ci sia altro modo per tenere sotto controllo la persona in questione. E questa è una situazione difficile da rispettare, soprattutto quando si tratta di un ragazzo.
Invece, tutti questi dettagli non sono stati spiegati sui giornali, dando l'idea - grazie anche a scelte discutibili nei titoli - che la sentenza significasse che laddove ci fosse uno stupro di gruppo, i colpevoli non vanno in galera. Niente di più falso: la pena minima per questo reato è di 6 anni, e quindi non c'è modo di evitare il carcere, se si viene condannati. Ma il punto è proprio questo: un conto è il carcere per una persona che è stata condannata con sentenza definitiva (praticamente obbligatorio, quando la pena supera i 3 anni); un conto è il carcere per una persona che invece non ha subito alcun processo. In questo caso bisogna andarci cauti; e il Codice prevede una certa gradualità nelle scelte da parte dei giudici.
Invece su Facebook è un fiorire di link e di commenti che parlano di incentivi allo stupro e di libertà per gli stupratori. Un qualcosa che non è mai passata per la mente di nessuno dei giudici che hanno emesso la sentenza. Ma questo dipende anche da un altro brutto vizio molto diffuso, che si può sintetizzare con "assoluta mancanza di senso critico". Infatti, la maggior parte delle persone, quando legge un articolo o quando sente una notizia in TV, non si chiede se sia verosimile o meno, se sia possibile o meno. La accetta o la rifiuta a priori, magari solo per ragioni di "tipo" politico o ideologico. Invece nulla va preso per oro colato, tutto va valutato, "pesato", diciamo così. Ed è una cosa che in pochi fanno, purtroppo.
Riproduzione riservata ©
L'euro nella crisi: colpevole o innocente?
03/02/2012, 14:52 | di Antonio Rispoli
Uno degli argomenti che viene portato più spesso a giustificazione della crisi e dei problemi dell'Italia è legato all'euro. Chi per un motivo, chi per un altro, lo accusa di essere la causa numero 1 della crisi. Ovviamente non è così, come ho già spiegato in un altro editoriale (http://www.julienews.it/notizia/economia-e-finanza/la-crisi-economica-genesi-sviluppo-e-soluzione/92248_economia-e-finanza_4.html?page=1). Ma vediamo i singoli punti di critica - L'euro non è una moneta sovrana, non ha ...
La Giornata della Memoria... ipocrita
03/02/2012, 14:52 | di Antonio Rispoli
Anche quest'anno c'è stata la Giornata della Memoria, dedicata ai 6 milioni di ebrei (o almeno così si dice, dato che non esistono documenti al proposito) morti nei campi di concentramento, di sterminio e di lavoro durante il nazismo. Naturalmente, non una parola sui milioni di non ebrei (rom e sinti, omosessuali, e così via; ma anche semplici cittadini italiani, francesi, polacchi, ungheresi e così via) che fecero la stessa brutta fine. Ma a questo ormai ci siamo abituati, dato che è quello che succede ogni ...
De Magistris e Genchi a processo senza aver commesso reati
03/02/2012, 14:52 | di Antonio Rispoli
La notizia è giunta sabato: Luigi De Magistris e Gioacchino Genchi sono stati rinviati a giudizio dal Tribunale di Roma e il 27 aprile dovranno presentarsi davanti al Giudice. Per il reato di abuso d'ufficio. Peccato che in questo caso ci troviamo di fronte ad un Tribunale non competente, per un reato che non esiste e con prove che non esistono. Ricapitoliamo un attimo i fatti. Come è noto, De Magistris ha lavorato per molti anni come Pm a Catanzaro. Durante una di queste indagini (la famosissima "Why Not") affida a ...
Liberalizzazioni a costo zero? Impatto zero
03/02/2012, 14:52 | di Antonio Rispoli
E' sempre più evidente che il governo Monti, nonostante l'indubbia qualità dei suoi individui che lo compongono, abbia preso la stessa strada del governo Berlusconi: tanti annunci, tanto fumo negli occhi, ma a pagare sono solo i soliti noti. Anche questi provvedimenti sulle cosiddette liberalizzazioni lo dimostra. Per carità: aumentare il numero delle farmacie o dei notai non è qualcosa da buttare. E se veramente questo porterà ad una riduzione dei costi (cosa tutta da verificare) e quindi dei soldi che il ...
Sono sempre di più i blogger e gli internauti che dicono: "Per risolvere i nostri ...
Uno dei problemi economici che assilla l'Italia è la presenza di un enorme debito pubblico, ...
Anche quest'anno c'è stata la Giornata della Memoria, dedicata ai 6 milioni di ebrei (o ...
La Corte Costituzionale si è espressa e lo ha fatto senza mezzi termini: il lodo Alfano ...
Intervento shock di Paolo Guzzanti sul Giornale, per difendere le misure del governo contro le ...
Ufficialmente, nessuna TV si occupa in modo specifico del nucleare, al di là dei servizi sui ...
