Cronaca / Cronaca

Commenta Stampa

Svelare l’ omosessualità di privati cittadini è reato

Gay, “outing senza interesse pubblico può essere reato”


Gay, “outing senza interesse pubblico può essere reato”
25/07/2012, 17:57

ROMA - Rivelare l'omosessualità di qualcuno senza il suo consenso, se non in casi di "interesse pubblico" è reato. Gli outing, a differenza dei  coming out, in cui è il diretto interessato a svelare liberamente la propria omosessualità, sono illegittimi perché violano la privacy dell'individuo e si può arrivare anche ad un processo per diffamazione. Lo ha stabilitola Cortedi Cassazione, secondo cui rivelare una relazione omosessuale di un privato cittadino non lede soltanto il suo "diritto alla privacy", ma "offende anche la reputazione della persona alla quale è attribuita la relazione omosex". Se la notizia viene pubblicata su un giornale, sussiste poi  il reato di diffamazione.
La decisione annulla, con rinvio, una sentenza del 2 maggio 2011: il gup di Ancona aveva dichiarato il "non doversi procedere per omesso controllo" nei confronti del direttore del quotidiano Corriere Adriatico perché l'articolo non aveva offeso il diretto interessato avendone nascosto l'identità, pubblicando solo le iniziali. Al massimo, continuava il gup, si poteva ipotizzare la lesione della privacy.
Non soddisfatta della decisione del gup, la parte civile ha fatto ricorso in Cassazione, sostenendo che i fatti non rispettavano i requisiti della "pertinenza" e della "verità".La Suprema Corteha dato ragione all'uomo, che si era sentito diffamato da un articolo in cui si parlava di una relazione che avrebbe intrattenuto con un suo dipendente e che gli sarebbe costato l'addebito nella separazione. La parte civile ha ribadito come la sua reputazione fosse stata lesa dall'articolo in questione: anche se il suo nome non era stato pubblicato, la sua persona era comunque identificabile.
Per la Cassazione, l'omosessualità è "una situazione di fatto riconducibile alle scelte di vita privata" di una persona e, quindi, "non ha alcun rilievo sociale", per cui non vale invocare l'esimente del diritto di cronaca, si legge nella sentenza.
"Ai fini dell'individuabilità dell'offeso - continua il pronunciamento depositato oggi dalla Cassazione  - non occorre che l'offensore ne indichi espressamente il nome, ma è sufficiente che l'offeso possa venire individuato per esclusione in via deduttiva, tra una categoria di persone, a nulla rilevando che in concreto l'offeso venga individuato da un ristretto numero di persone".
L'articolo, osservano i giudici, "potrebbe aver violato, ad un tempo, la privacy della persona offesa e, attraverso tale violazione, la reputazione della stessa". Per questo il giudice del tribunale di Ancona dovrà riesaminare il caso per valutare quella "esistenza dell'interesse pubblico" che fa parte del diritto di cronaca, giustificando così un simile articolo.

Commenta Stampa
di Erika Noschese
Riproduzione riservata ©