POLITICA - Parlamento
Ghedini prepara le norme salva-Berlusconi
|
09/10/2009, ore 11:21 - Anche se ufficialmente non se ne parla, il PdL è già partito all'assalto, per fermare i processi contro Berlusconi. I processi sono due: il primo è quello che ha già visto la condanna di primo grado per David Mills. Adesso che il lodo Alfano è stato dichiarato incostituzionale, i termini di prescrizione dovrebbero essere fissati all'inizio del 2012. Anche se il processo dovrà reiniziare daccapo, c'è la possibilità di acquisire alcuni atti del processo già svolto, e quindi velocizzare un po' le cose. Per evitare questo rischio, pronte due norme: una che vieta che gli atti di un processo siano utilizzabili in un altro processo (oggi la cosa è possibile, anche se è subordinata a molte condizioni); un'altra che manderebbe il processo immediatamente in prescrizione. Infatti seguendo le norme del Codice, il Giudice ha stabilito che il reato si è perfezionato solo nel 2000, quando i soldi pagati da Berlusconi sono entrati nella disponibilità di Mills; invece Ghedini sta preparando una prova che prevede di utilizzare la data in cui Berlusconi pagò, cioè il 1998. Se lo facesse, il reato sarebbe già in prescrizione oggi. La scusa sarebbe di creare una legislazione più favorevole all'imputato.
Poi c'è il processo per i fondi neri creati da Mediaset con la falsa vendita di diritti TV, anche quello in prescrizione nel 2012. In questo caso si farebbe un'altra modifica ad personam: una legge che obblighi il giudice a trovare le prove che venissero richieste dall'imputato a proprio favore. Attualmente questo è onere dell'avvocato difensore; in casi eccezionali il Giudice può farlo, a norma dell'articolo 507 del Codice di Procedura Penale, affidando l'incarico al PM. Ma parliamo di solito di acquisizione di prove presentate fuori termine ma presenti in aula o comunque di facile reperibilità; oppure della audizione o riaudizione di testi su argomenti specifici. Non che il Giudice deve provvedere a raccogliere le prove per conto dell'imputato, come voluto da questa norma.
Infine, un'altra legge che è prevista, è quella di ricusare i magistrati che esprimono giudizi fuori dall'esercizio della loro professione e che ne pregiudicano l'imparzialità. Per intenderci, ad un giudice basta dire che la tal legge a suo parere è sbagliata, perchè chiunque venga processato da lui per quel reato possa ricusarlo. Potremmo chiamarlo "l'emendamento-Gandus", dal nome del Presidente del Collegio giudicante nel processo Mills, che è una delle oltre mille firmatarie di un documento che contestava la ratio delle leggi fatte dal governo in materia penale.
Riproduzione riservata ©
|
ROMA - "L'ennesimo tentativo di far sopire la giustizia sempre a favore dei soliti". Con queste parole il ...
|
Ormai è una cosa contro il tempo, per Berlusconi e i suoi avvocati, Ghedini in testa. Obiettivo: bloccare la sentenza di ...
|
MILANO - E' stata una camera di consiglio meno lunga di quanto ci si aspettasse, al Tribunale di Appello di Milano, segno che le ...
|
MILANO - Oggi inizia la Camera di Consiglio per il processo di appello per David Mills, l'avvocato inglese accusato di essere ...
|
Udienza destinata alle arringhe difensive, quella di oggi nel processo Mills, davanti la Corte d'Appello di Milano. I legali ...
|
Milva vuole lasciare l'Italia. Il perchè? Berlusconi e il suo governo. Il premier italiano "non capisce piu' ...
|
Si è aperto oggi il processo di Appello per David Mills, condannato in primo grado a 4 anni e 6 mesi per le false ...
|
Rivelazione-choc, durante il processo-bis su Totò Cuffaro, da parte del pentito Ignazio Gagliardo, di Racalmuto, in ...
|
Dopo che la Corte Costituzionale ha bocciato il "lodo Alfano", la legge che garantiva l'impunità alle quattro ...
DOPO LA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, BERLUSCONI È UN “ANATRA ZOPPA”. di Raffaele Pirozzi e ...
|
Una decisione del genere era già nell’aria da tempo ma, in casi come questo, non è mai detta l’ultima ...
|
CI hanno impiegato più di 24 ore per decidere, i Giudici della Corte Costituzionale, ma alla fine hanno deciso secondo ...
