POLITICA - Parlamento
INTERCETTAZIONI: TROVATA L'INTESA NELLA MAGGIORANZA
|
28/01/2009, ore 08:47 -
E' stata trovata l'intesa nella maggioranza sulla legge che modifica la normativa sulle intercettazioni telefoniche nei processi. Intercettazioni che verranno ridotte a zero o quasi. E comunque noi non ne sapremo più nulla. Vediamo perchè:
1) Introdotto il principio degli indizi di colpevolezza. Finora le intercettazioni erano possibili per tutti quei reati superiori - nella pena massima - ai 5 anni, per cui ci fossero gravi indizi di reato. Cioè si doveva avere tra le mani una denuncia o altro, che portasse a sospettare il coinvolgimento dell'intercettato nel reato. Adesso il limite di pena rimane, ma il PM dovrà avere "gravi indizi di colpevolezza". In altri termini, il Pubblico Ministero prima deve avere le prove che colui che vuole intercettare è colpevole; poi può intercettarlo. Ma a quel punto l'intercettazione a che serve? Inoltre è stato disposto un limite per le intercettazioni di 45 giorni, prorogabili per un massimo di altri 15, salvo che per i reati di mafia e terrorismo. Se ai delinquenti piace organizzare le cose nel lungo tempo, sono al riparo delle conseguenze.
2) Budget limitato. CI sarà un limite massimo di spesa per le intercettazioni, fissato Procura per Procura. Se una Procura a settembre finisce i soldi, i criminali sanno di poter parlare liberamente perchè nessuno li intercetterà.
3) Responsabilità penale dei magistrati e dei giornalisti. Il provvedimento prevede anche la responsabilità penale dei magistrati nei casi di fughe di notizie. Il punto è che, per come è impostata la norma, si tratta quasi di una responsabilità oggettiva: cioè nel momento in cui avviene una fuga di notizie, il colpevole è il magistrato, a meno che non riesce a dimostrare che lui non c'entra. Infatti le indagini verranno affidate alla Corte d'Appello vicina, come succede per i processi contro i magistrati. Inoltre sono previste forti sanzioni penali e pecuniarie verso i giornalisti che pubblicheranno stralci delle intercettazioni e verso gli editori dei giornali. Il MInistro della Giustizia Angelino Alfano ha poi detto - bisogna vedere se lo farà - che presenterà un emendamento per eliminare la responsabilità dei giornalisti, mantenendo però quella dell'editore. E questo, in un Paese democratico, si chiama censura.
Riproduzione riservata ©
BLOG CORRELATI
di Antonio Rispoli
Ormai, non c'è dubbio: siamo alla soglia dell'introduzione di un regime. Un regime ...
'Il Csm non è una terza camera": così il vicepresidente Nicola Mancino difende l'organo di autogoverno dagli ...
Un predicatore musulmano e sei suoi seguaci sono stati condannati dalla Corte suprema di Melbourne a pene da 15 a 4 anni per ...
Il procuratore aggiunto della Direzione Distrettuale Antimafia Franco Roberti, uno dei magistrati che con maggiore ...
Torna a farsi incandescente il dibattito sulle intercettazioni telefoniche in vista delle restrizioni contenute dalla ...
Otto condanne per poco più di ottanta anni di carcere e sei assoluzioni, nel processo contro il racket delle estorsioni ...
Per il ministro della Difesa Ignazio La Russa il pacchetto sicurezza, e quindi anche le norme sulle intercettazioni, ...
'Sta per uscire uno scandalo enorme. Un signore ha messo sotto controllo 350 mila persone'. Lo dice Berlusconi parlando ...
Continuano le discussioni, all'interno della maggioranza sul disegno di legge sulle intercettazioni. Infatti ci sono due linee ...
Sarebbe stata raggiunta un'intesa di massima sulla riforma della giustizia che il governo porterà in Cdm il 23 ...
